| Простой русский человек ( @ 2008-04-03 11:27:00 |
Вот это яназываю нестандартный взгляд на вещи
"Л.П. Нужны большие усилия для сохранения "евроатлатического единства".
А Россия этому не помогает. Вот новый министр оборны Сердюков делает всё для ликвидации того же военного флота. На пверхности это выглядит как вакханалия т.н. "приватизации в стиле 90-х"
На самом деле прихватизаторы решают иную задачу: это удар по ВМФ США и Корпусу Морской пехоты.
Гигантский ВМФ СССР служил оправданием существования огромного флота США и Морской пехоты. Боеспособность советских морских сил была ничтожной. Раздолбать его могли даже курсанты на учебных судах. Но количество вымпелов и подлодок в море было чудовищным. Под такое дело корабли США проходили регулярную модернизацию, имели массу баз. На одного моряка трудились десятки людей на суше.
А морскую пехоту президент США мог бросить в бой и без санкции Конгресса. А теперь ЗАЧЕМ США такой флот? Тем более с деньгами у США сейчас напряжёнка."
Отсюда: http://paidiev.livejournal.com/114636.h tml?mode=reply
"Л.П. Нужны большие усилия для сохранения "евроатлатического единства".
А Россия этому не помогает. Вот новый министр оборны Сердюков делает всё для ликвидации того же военного флота. На пверхности это выглядит как вакханалия т.н. "приватизации в стиле 90-х"
На самом деле прихватизаторы решают иную задачу: это удар по ВМФ США и Корпусу Морской пехоты.
Гигантский ВМФ СССР служил оправданием существования огромного флота США и Морской пехоты. Боеспособность советских морских сил была ничтожной. Раздолбать его могли даже курсанты на учебных судах. Но количество вымпелов и подлодок в море было чудовищным. Под такое дело корабли США проходили регулярную модернизацию, имели массу баз. На одного моряка трудились десятки людей на суше.
А морскую пехоту президент США мог бросить в бой и без санкции Конгресса. А теперь ЗАЧЕМ США такой флот? Тем более с деньгами у США сейчас напряжёнка."
Отсюда: http://paidiev.livejournal.com/114636.h